L'arrivée de l'Homme Sapiens 10.0

On n’est plus dans la science-fiction mais dans des centres de rééducation qui s’équipent, avec des patients qui se redressent et des soignants qui gagnent du temps et de l’énergie. Les exosquelettes incarnent cette bascule: Wandercraft a obtenu en 2024 l’autorisation de la FDA pour son Atalante X, un exosquelette auto-équilibré destiné aux lésions médullaires, tandis qu’Ekso Bionics confirme sa position avec EksoNR, validé pour l’AVC, le traumatisme crânien et la sclérose en plaques. Résultat: une marche plus stable, moins de risques de chute et surtout, le moral retrouvé de se revoir debout.

Sur la vision, une étape clé se joue avec les implants rétiniens comme la puce PRIMA de Pixium Vision. Ils ne redonnent pas une vue “naturelle”, mais permettent déjà de lire de grandes lettres, distinguer une silhouette ou repérer une porte. Pour ceux qui ne voyaient plus rien, c’est énorme. L’IA transforme ces signaux bruts en images exploitables, rapprochant encore un peu plus de la vie quotidienne. La France est en première ligne avec l’Institut de la Vision, qui multiplie les essais cliniques et accélère ces avancées.

Côté audition, une nouvelle vague arrive. Après les implants cochléaires, des solutions comme l’Osia de Cochlear ou l’Acclaim d’Envoy Medical (totalement invisible) améliorent encore l’expérience. En parallèle, la FDA a validé une appli qui transforme de simples AirPods en aides auditives. Preuve que la frontière entre médical et grand public s’efface: plus d’accessibilité, moins de stigmatisation et la possibilité de tester depuis chez soi avant de consulter un spécialiste.

Les prothèses, elles, passent à une nouvelle ère avec l’IA. Finis les bras robotisés lourds et chers: des acteurs comme Open Bionics ou Esper Bionics proposent des solutions accessibles qui anticipent les mouvements et apprennent les habitudes. Le retour sensoriel, indispensable pour retrouver des gestes fluides, progresse aussi. Et pour les jambes, Ottobock lance sa nouvelle génération de genoux intelligents, réglables par appli, capables d’adapter la marche en temps réel. Concrètement, cela veut dire attacher ses lacets sans aide, franchir un trottoir sans peur, porter une casserole sans trembler.

La pensée peut piloter des curseurs, écrire du texte et encore plus pour ceux qui ont perdu parole ou mobilité.

Le plus spectaculaire reste les interfaces cerveau-machine. En quelques années, on est passé de tests de laboratoire à des patients capables d’écrire du texte ou de contrôler un curseur par la pensée. Neuralink a déjà implanté ses premiers volontaires et documente des usages quotidiens. On n’est pas encore au stade du produit grand public, mais les preuves cliniques s’accumulent et ouvrent la voie à de nouveaux outils de communication pour ceux qui ont perdu la parole ou la mobilité. Et là encore, l’IA joue un rôle central: plus elle apprend sur chaque individu, plus elle rend le système fluide et naturel.

Reste une question qui dérange… en réparant les corps abîmés, n’ouvre-t-on pas aussi la boîte de Pandore de l’homme augmenté ? Les exosquelettes, les implants, les prothèses intelligentes, les interfaces cerveau-machine… tout cela naît d’un besoin vital, celui de redonner de l’autonomie. Mais une fois ces technologies existantes, qu’est-ce qui empêche qu’elles soient utilisées pour dépasser les capacités humaines? L’homme “Neurolink” ne serait-il pas déjà le premier pas vers un humain plus performant que sa propre biologie?

La responsabilité collective sera de choisir entre inclusion et dépassement des limites biologiques.

On touche là une frontière délicate ! D’un côté, ces innovations sont une bénédiction pour les patients, car elles redonnent des gestes simples, une voix, une autonomie perdue. De l’autre, si elles sortent du cadre médical et basculent dans une logique d’upgrade grand public, on change de monde. La question n’est plus technologique mais éthique et politique: faut-il légiférer pour tracer la limite entre soin et augmentation? Probablement oui. Mais il faudra le faire sans freiner l’innovation ni priver ceux qui en ont réellement besoin.

Ce n’est pas la technologie en elle-même qui est dangereuse, mais l’usage qu’on en fait. Aujourd’hui, elle répare, elle compense, elle libère ! Demain, elle pourrait séduire par son pouvoir d’augmentation. La boîte de Pandore est donc entrouverte et c’est à nous collectivement de décider si nous l’utilisons comme un outil d’inclusion et de dignité… ou comme un tremplin vers un monde où l’humain se mesure à la puissance de ses implants.